MODÈLE

- A6326 fr

ÉCRAN

- HP V220 Wide LCD 22 Pouces


PROCESSEUR

- INTEL DUAL CORE E4500 2.20Ghz

MEM. ET STOCKAGE

- Mémoire 3072 Mo DDR2
- Disque Dur 500 Go SATA
- Lecteur de carte mémoire
- Graveur DVD Double-couble
- LightScribe - DVD-Ram

VIDÉO

- ATI Radeon HD2400 Pro
- 1535Mo dont 256Mo dédiés

SPÉCIFICITÉS

- Windows Vista Premium
- Réseau
- Clavier - Souris optique sans fil
- 6 ports USB2, 2 Firewire
- 2 SPDIF
- Logiciels :
- Media Player-Media Center

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

Acheté en urgence, pour remplacer mon ancien PC HP (mort du processeur et de la carte mère au bout de 5 années de bons et loyaux services)
Je l'utilise depuis un mois avec une carte son externe (M-Audio Firewire Solo) et avec, comme logiciels, Sonar 7 Producer et Goldwave 5.22.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

- Ce que je j'apprécie le plus, ce sont ses performances, bien supérieures à ma mon précédent PC.

- Le seul regret est de se voir imposé Windows Vista qui pose de nombreux problèmes de compatibilité...De plus, il m'a été impossible de parvenir à installer Windows XP, alors que sur mon portable (un Toshiba Satellite A100-580), équipé, lui aussi de Vista Premium, j'ai pu configurer, sans aucun soucis, un Dual Boot XP / Vista (bien pratique pour parer aux différents problèmes rencontrés).

Heureusement, une mise à jour de ma carte son, sortie récemment a vite résolu mon problème de pilotes...

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Je l'ai acheté pour son rapport Prix/performances (689 euros avec un très bel écran 22 pouces LCD inclu, ça ne se néglige pas).

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

Je dois avouer avoir été en rage, au départ, voyant que Vista était impossible à désinstaller. Mais au final avec les mises à jour régulières du système et des pilotes, je commence enfin à pouvoir profiter de ses belles performances...
Sûrement pas la meilleure configuration pour la MAO, mais, pour ma part, un très bon rapport Qualité/Prix, que je ne regrette pas pour l'instant !

J'ai un imac core2duo 2ghz 17" avec 2go de ram.
Je l'utilise depuis un an.
J'aime vraiment la rapidité de démarrage et mise en veille, la stabilité, l'efficacité et l'ergonomie très bien pensée de l'os, le multitâche très bien géré, la qualité de l'écran, le silence de fonctionnement, la portabilité pour un ordi de bureau (tout en un), la puissance des processeurs qui ne m'a jamais mis en défaut, le wifi et le bluetooth intégrés, le silence de fonctionnement même les processeurs en pleine charge, les applications fournies dans la suite ilife qui permettent de faire du travail très correct pour un non-professionnel, la qualité très convenable de l'entrée et de la sortie audio,les enceintes intégrées de qualité correcte, et le design aussi... Réinstallation de l'os simplissime, sans avoir à enregistrer la licence (le numéro de série de la machine suffit). UN mac, c'est os+machine ensemble. tant mieux pour nous heureux possessurs, tant pis pour les autres...

Je n'aime pas l'aspect fermé des formats, le fait que dès qu'on veut des fonctionnalités supplémentaires il faille sortir la carte bleue. Exemble, 1go de mémoire vive supplémentaire: 150€ dans la poire...
Pareil pour les petits softs où il faut payer (QT pro, codec divx: c'est un scandale!)

Mais en cherchant un peu y'a plein de softs gratuits qui font la même chose... Y'a plein de freewares qui marchent du tonnerre sous mac: vlc est un régal, toolplayer, petit lecteur qui a une fonction de timestretch temps réel indispensable pour repiquer des passages rapides d'un morceau, même si elle n'est pas de super qualité. D-vision: LE encodeur divx ULTIME: simple, rapide, très bonne qualité des films, plein de fonctions intégrées... Bref, même les freewares sont dans l'esprit très soigné de l'os.

C'est mon premier ordi, j'ai investi parce que mes professeurs de mao à la fac me l'avaient conseillé, et quelques amis étaient passés sous mac et n'arrêtaient pas d'en faire l'éloge.
Mes parents avec XP qui ramait au démarrage et à l'utilisation m'ont décidés à ne pas avoir windows.

Donc j'ai cassé ma tirelire (1400€), mais aucun regret, c'est du fiable et du solide, j'en ai pour longtemps. Je nage dans le bonheur. Rapport qualité/prix bon, c'est vrai que c'est cher, mais c'est vraiment du bon matériel agréable au quotidien et durable.

Je referai ce choix , oui oui oui! Au moment où je l'ai acheté ils étaient passé au core2duo, et l'écran était encore mat (pas en verre), je préfère. Donc l'ordi idéal pour moi.

En plus on peut toujours installer xp ou vista, mais je n'en ai aucune utilité. Par contre j'ai installé ubuntu en dualboot pour pouvoir profiter de fonctionnalités supplémentaires en dépensant 0€. En plus avec linux on peut approfondir ses connaissance en informatique. Et puis ça marche vraiment bien, c'est personnalisable à souhait (peut-être trop pour certains?), pas de virus non plus. Bon, c'est pas encore aussi fignolé que sur osx, mais c'est une autre philosophie: l'incomparable diversité des programmes, leur gratuité et les possibilités de les améliorer soi-même pour le bien de toute la communauté, c'est génial non! En plus ça avance à pas de géants en ce moment!

Bon, donc si vous avez les sous: osx, quand même, the best!
Si vous en avez pas: recyclez votre pc avec linux!

J'utilise cet ordinateur depuis un an et ce que j'aime le plus c'est sa puissance par rapport à un PC.

Je suis dans le monde Mac depuis que j'ai acheté cette belle machine, car j'en avais marre des bugs Windows. Limite, je m'ennuie car je ne réinstalle pas mon OS tout les deux mois. Pour la MAO c'est stable, rien à dire. Pour de plus grosse production, il faudra la version pro. Je l'ai utilisé avec Pro Tools pour la création musicale sur des cours métrages et ça tient la route. Pour le mixe et le mastering c'est nickel.

Seul petit moins, l'OS est moins bien optimisé sur la base Intel que sur la base Power PC, ce qui donne des petits bugs, mais raisonnable par rapport à Windows.

Un Mac coûte cher mais au regard de la qualité hardware et du software, ça vaut le coup d'investir sur cette machine qui marche du feu de Dieu. Il faudrait un PC à 2000€ pour arriver à sa cheville, et encore avec un Linux comme OS.

Je referais ce choix sans hésiter, Je l'avais payé 1300€, que j'ai eu du mal à sortir. Mais j'ai fait des choses que n'aurais pu faire sur PC. C'est un outil pro à pas cher en définitif.

Je l'ai depuis 5 ans et je m'en sert pour la MAO .
Il est assez bon pour la MAO mais il faut rajouté de la ram ( 256 MB à l'achat ) .
Oui un Asus et un Compaq ( que je regrete beaucoup par rapport à celui ci ).
Je l'est eu à 600 euros à l'époque ce qui maintenant serais exéssif pour un Atlon 2000 + . ^^
Non pas chez HP cart il chaufe beaucoup et que le boitier n'est pas du tout pratique pour changé l'alim par exemple .

Configuration d'origine (si je me souvien bien car j'ai présque tout changer)
Ram : 256 MB ( 2 go max )
Carte graphique : Gforce MX 220 64 mb (suporte les 6200 256 mo sens problem)
Carte mer nforce 2 .
Disque dur : 40 go .
CPU : Atlon XP 2000 + 1,66 ghz .

Achat tout récent, je posterai une description plus détaillée très prochainement.


Configuration:

Os : Windows Xp Pro x64 edition
Chipset: X38
Processeur: Core 2 Quad Q6600 (2.40GHz,2x4MB,1066MHz)
Disque dur : Seagate SAS 146GB 15k t/m 16 Mo
Controleur de stokage : Dell SAS 6i/R
Memoire: 2 x 1 Go DDR2 800 Mhz ECC
Carte graphique : Double PCIe nVidia Quadro FX 570 256 MB
Carte son : X-Fi Platinium

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
6 mois...
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
++ : Rapidité, fiabilité, stabilité, logiciels très professionnel, insensibilité aux virus, le monde Mac, sans vouloir en faire trop...

-- : Bin pas grand chose pour l'instant, a part le soucis des 2 mondes : powerPC et intel... et quelques problèmes réglés très vite liés aux MàJ mac

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
je connaissais mac, j'étais sur PC avant, je me suis plus laissé tenté pour les ++ que j'ai énuméré.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
C'est le gros dilem... Est-ce qu'un pc équipé pareil est moins cher et aussi stable??? point de vue prix, peut-etre, quoi que... point de vue stabilité un windows en natif sur un imac, c'est un peu mieux mais windows est encore bien loin des qualités de mac 0S. Après, je pense que c'est une question de gout. Perso j'ai préféré mettre 1500€ dans une machine pret à l'emploi sans avoir à reformater tous les 6 mois et à passer beaucoup de temps à trouver la cause des caprices de windows.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, Oui et re-OUI!!! Je pense rester sur mac, les autres plateformes ne me propose pas les mêmes performances pour l'instant donc que le meilleur gagne .

Bonjour,
je regarde la configuration du scaleo, il trop cher pour ce qu'il propose.


1024 Mo DDR-RAM 333 (6000 Mo DDR 2- RAM)
Disque Dur 200 Go S.ATA (1,9 TO S.ATA)
Graveur de DVD+RW+R+/-RW-RW
Dual 8x double couche
ATI Radeon X600 SE PCIe 256 Mo DDR (NVIDIA 8600 gt)
Sortie TV+DX 9.0, PCIe 16x
Intel Pentium 4 530 (AMD 4600 x2)
3,0 Ghz, FSB 800, 1Mo Cache L2

Pour le reste j'ai la meme config mais je n'ai pas investi 2000 €

Carte mère : ASUS PTGD1-LA
Processeur : Pentium 4HT, 3.2 Ghz
DD : 200 Go (fixe) + 160 Go (extractible)
Ram : 512 Mo ==> DDR DIMM PC3200 (400 Mhz)
Windows : XP Media Center 2005, Service Pack 2
Carte son interne : SB Audigy 2 ZS
Ports USB 2.0 et FireWire IEEE 1394

---

Ajout de Ram 1 Go => 1,5 Go